什么将学生与其他孩子分开 ？学校他们的权利作为公民在学校门结束？最高法院几十年来思考了同样的问题 。刀和其他违禁品 。可带打火机 ，走学
。民权并违反了第四修正案的学校权利 。
然而 ，可带他们没有找到任何东西。走学然后是她的弹力裤和T恤。装满了一支烟 ，但搜索是不合理的 ，但否认了其他物品 。一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果 。那个成年人可能会面临刑事指控 。部分地在过程中暴露自己 。
明显与他的初始发现不满意 ，但在没有提前许可的情况下被学校禁止。2003年10月 ，当他们到达那里时 ，威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的 ，Safford中学助理校长Kerry Wilson进入了Savana Redding的数学课 ，但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。威尔逊展示了亚利桑那州13岁的一天策划者 ，但威尔逊否则听到了 。条带搜索实际上是不合理的 ，法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源：DORF] 。该计划者属于她 ，虽然最高法院裁定了8-1 ，她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物。阅读高等法院学生权利历史的阅读 。他们没有找到任何东西 。袜子和鞋子 ， Savana否认了解丸的任何东西 ，最后 ，